臍帶血儲存的安全性是否有保障呢?
國外已證明保存15年的臍帶血干細胞的體內外活性沒有明顯變化。因此，只要按照嚴格的工藝流程和標準進行操作，臍帶血是可以長期、安全地保存的。
雖然當前的研究已經(jīng)做了不少，但這畢竟是一個新生事物，保存15年沒有問題，那么保存20年、30年，甚至更久呢?是否有足夠的數(shù)據(jù)能說明安全性沒有問題呢?很多人對此還有疑慮。另外，我國臍帶血庫還不能保證所有的操作都嚴格符合要求，10月31日的《第一財經(jīng)日報》就報道，有人舉報說，上海臍帶血庫的部分存血已被微生物污染，但客戶并沒有被告知。
公益血庫很有必要
臍帶血庫一般有兩種形式，一個是公益性的，面向廣大公眾提供移植的庫，我們可以稱之為公共臍帶血庫;另一種是父母專門為自己孩子存儲的庫，一般要收取較高的費用，我們稱之為自體臍帶血庫。
那么中國的臍帶血庫是屬于哪種呢?
因為我國的公益性事業(yè)單位根本無力支撐臍帶血庫的運行。所以目前國內普遍采用公共庫、自體庫混合運行的模式，通過營利性自體臍帶血庫來獲取資金，再用它來支撐公益血庫。
如果國家可以出資建立公益臍帶血庫當然很好，不過這可能不大符合我國當前國情。其實，如果科研上有了很大突破，使得臍帶血可以被廣泛應用;同時又能確保血液安全，那么不管公立還是私立，捐臍帶血的人肯定會多的。
新保險：臍帶血，該不該為孩子保留
立法還需改善
目前中國為臍帶血庫立法的狀況如何，還有哪些方面需要改善嗎?
2001年頒布了《臍帶血庫管理辦法(試行)》，2005年又頒布了《血站管理辦法》，但還有很多需要完善的地方，而且執(zhí)行效果也有令人擔侵 Α?2月1日的《南方窗》上有這樣的例子，一位吳姓女士曾在體檢中查出了“小三陽”，在為孩子保存臍帶血的協(xié)議書中，她在“是否曾經(jīng)感染乙肝、丙肝、梅毒、艾滋等”一項后，選擇了“是”，但她的臍帶血還是被上海臍帶血庫保存了。
國內外都曾號召每位母親最好為孩子儲存臍帶血，這種做法應該提倡嗎?
這樣做的國家的確很多。但我個人認為，對于號召每位母親都為孩子儲存臍帶血的做法值得商榷。如果把儲存臍帶血看作買保險，那么是否買保險要看每位母親的保險需求和保險意識，這并不需要什么積極號召。
現(xiàn)在自體臍帶血庫的收費并不便宜，但臍帶血實際用到的病例又太少。我看到有些資料說，患其適應癥的幾率跟被雷電擊中一樣低。另外，前面提到的血液安全問題也值得擔心。我覺得，母親們在決定是否存儲時需要理性思考。
